Рецензирование подписи в договоре поручительства
Рецензия на судебную почерковедческую и техническую экспертизы выявила нарушения ГПК РФ и ФЗ № 73-ФЗ. Это позволило поставить под сомнение ключевое доказательство истца в споре о взыскании 6,16 млн рублей.
Истец взыскивал долг по договору поручительства
ООО «ТД ТРАСТ МЕТАЛЛ» обратилось в суд с иском к Еркину М.В. о взыскании задолженности. Ключевым доказательством истца выступал договор, подписанный, по его утверждению, ответчиком.
Ключевым доказательством истца выступал договор поручительства, подписанный, по его утверждению, лично ответчиком. Еркин М.В. факт подписания документа категорически отрицал.
В рамках рассмотрения дела Ногинский городской суд Московской области назначил судебную почерковедческую и техническую экспертизы документов. Их выводы стали предметом независимой проверки со стороны защиты.
Договор подписан ответчиком
ООО «ТД ТРАСТ МЕТАЛЛ» настаивало на том, что договор поручительства подписан лично Еркиным М.В. и подлежит исполнению.
Подпись ответчику не принадлежит
Еркин М.В. отрицал факт подписания договора и заявлял о том, что подпись в графе «Поручитель» выполнена иным лицом.
Судебная экспертиза подтвердила: подпись выполнена не ответчиком
Почерковедческая экспертиза № СК-2-859/20 пришла к выводу, что подпись выполнена не Еркиным М.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Несмотря на формально благоприятный вывод, защита заказала независимую проверку.
Судебная почерковедческая экспертиза (заключение № СК-2-859/20) пришла к выводу, что подпись в графе «Поручитель» выполнена не Еркиным М.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи ответчика.
В рамках технической экспертизы документов признаков применения технических средств (монтажа, копирования, сканирования подписи) выявлено не было.
Несмотря на формально благоприятный для ответчика вывод, сторона защиты обратилась за независимой проверкой заключений эксперта.
Подпись выполнена иным лицом с подражанием
Технических признаков монтажа, копирования или сканирования подписи в ходе экспертизы выявлено не было.
Рецензирование судебных почерковедческой и технической экспертиз
После ознакомления с материалами дела клиент заказал в АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Центр» рецензию на судебные экспертизы. Работа выполнена в рамках заключения № 087.05-20 П Рец ВС.
Изучение заключения эксперта
Проанализированы исследовательская часть, иллюстрационные материалы, применённые методики и сделанные экспертом выводы.
Проверка соблюдения процедур
Проверено соблюдение требований ГПК РФ и Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Оценка методической базы
Проведён анализ соответствия применённых экспертом методов фундаментальным методикам почерковедческой и технической экспертиз.
Оформление рецензии
Подготовлено мотивированное заключение с указанием выявленных нарушений и их влияния на достоверность выводов эксперта.
Рецензия выявила процессуальные и методические дефекты в ключевом доказательстве, что позволило поставить под сомнение достоверность судебной экспертизы.
Заключение эксперта проведено с нарушениями действующего законодательства
По результатам рецензирования установлено, что заключение эксперта Руховой И.А. проведено с нарушениями процессуальных и методических требований.
Нарушение требований ГПК РФ
Порядок назначения и проведения судебной экспертизы не соответствовал процессуальным нормам, регулирующим назначение экспертизы в гражданском процессе.
Нарушение ФЗ № 73-ФЗ
Допущены отступления от требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» в части порядка производства и оформления экспертизы.
Несоответствие фундаментальным методикам
Применённые экспертом подходы не в полной мере соответствуют фундаментальным методикам почерковедческой экспертизы.
Влияние на достоверность выводов
Совокупность выявленных нарушений ставит под сомнение достоверность сделанных экспертом выводов о выполнении подписи иным лицом.
Рецензия стала инструментом критической оценки ключевого доказательства
Рецензия выявила процессуальные и методические дефекты в заключении судебной экспертизы и позволила поставить под сомнение достоверность доказательства истца в гражданском деле.
Рецензия выявила процессуальные и методические дефекты в заключении судебной экспертизы. Это позволило стороне защиты поставить под сомнение достоверность судебной экспертизы и повлияло на оценку договора поручительства судом.
Заключение специалистов ЛЭИ стало процессуальным инструментом, позволившим оспорить достоверность ключевого доказательства истца в гражданском деле.
Рецензия на судебную почерковедческую и техническую экспертизы
Заключение специалистов ЛЭИ стало процессуальным инструментом, позволившим оспорить достоверность ключевого доказательства истца.
Нужна рецензия на почерковедческую экспертизу?
Проведём независимый анализ заключения эксперта по вашему делу: почерковедческая, техническая, экономическая, судебно-медицинская и другие виды экспертиз.
Направьте первичное экспертное заключение для ознакомления специалиста.
* При объёме первичной экспертизы не более 10 страниц.