4 рецензии + 3 нотариальные экспертизы = оправдательный приговор
Комплексная экспертная защита по обвинению в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Рецензии на экспертизы следствия, нотариальные экспертизы защиты и выступление эксперта в суде привели к оправдательному приговору.
Обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Дело рассматривалось в Подольском городском суде Московской области. В ходе следствия были проведены четыре экспертизы, которые, по мнению обвинения, подтверждали виновность подсудимого.
Гражданин обвинялся по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Сторона защиты обратилась в АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Центр» для комплексной проверки доказательной базы обвинения и подготовки альтернативных экспертных заключений.
Экспертизы, которые обвинение положило в основу
В ходе предварительного следствия были проведены четыре экспертизы. Все они, по версии обвинения, подтверждали факт оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Все четыре экспертизы следствия были положены в основу обвинения. Задача защиты состояла в том, чтобы показать суду их несоответствие требованиям законодательства и методик.
Комплексная экспертная поддержка стороны защиты
Работа включала три взаимодополняющих направления: рецензирование экспертиз следствия, подготовку альтернативных нотариальных экспертиз и обеспечение явки эксперта в суд для дачи показаний.
4 рецензии на экспертизы следствия
Проведён критический анализ всех четырёх заключений обвинения: видео-технической, двух технических и судебно-медицинской экспертиз.
3 нотариальные экспертизы защиты
Выполнены техническая, судебно-медицинская и видео-техническая экспертизы, оформленные в нотариальном порядке как доказательства защиты.
Обеспечена явка эксперта в суд
Специалист ЛЭИ выступил в судебном заседании, дал показания и ответил на вопросы сторон, раскрыв методологические дефекты экспертиз обвинения.
Повторные экспертизы не назначались
Суд не счёл необходимым назначать повторные судебные экспертизы: представленных защитой материалов оказалось достаточно для оценки доказательств обвинения.
4 экспертизы обвинения
Видео-техническая, две технические и судебно-медицинская экспертизы, проведённые в рамках предварительного следствия.
4 рецензии + 3 нотариальные экспертизы
Комплексная экспертная работа, обеспечившая критическую оценку доказательств обвинения и альтернативные выводы.
Суд признал заключения обвинения не имеющими доказательственной силы
По результатам исследования представленных материалов — рецензий ЛЭИ и нотариальных экспертиз защиты — суд дал критическую оценку заключениям государственного обвинения.
Суд признал экспертизы следствия не соответствующими законодательству и не имеющими доказательственной силы. Повторные судебные экспертизы при этом не назначались.
Суд вынес оправдательный приговор. За подсудимым признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.
Подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления
Суд вынес оправдательный приговор на основании экспертных материалов, подготовленных стороной защиты.
Комплексный подход без назначения повторных экспертиз
Кейс демонстрирует силу комплексного подхода к экспертной защите в уголовном процессе: рецензии выявили пороки первичных экспертиз, нотариальные экспертизы представили альтернативные выводы, а выступление эксперта в суде убедило суд в недопустимости доказательств обвинения.
Пороки первичных экспертиз
Четыре рецензии ЛЭИ выявили процессуальные и методические дефекты экспертиз следствия, что дало суду основания для их критической оценки.
Альтернативные выводы защиты
Три нотариальные экспертизы представили суду альтернативные профессиональные выводы по техническим и судебно-медицинским вопросам.
Показания в судебном заседании
Специалист ЛЭИ дал показания и ответил на вопросы сторон, раскрыв методологические дефекты экспертиз обвинения.
Оправдательный приговор
Ключевой результат — оправдательный приговор без назначения повторных судебных экспертиз, что свидетельствует о высоком качестве материалов защиты.
Экспертные документы защиты оказались достаточными, чтобы суд признал доказательства обвинения не имеющими доказательственной силы.
Нужна экспертная защита по уголовному делу?
Проведём рецензирование экспертиз следствия, подготовим нотариальные экспертизы защиты и обеспечим участие специалиста в судебном заседании.
Направьте первичное экспертное заключение для ознакомления специалиста.
* При объёме первичной экспертизы не более 10 страниц.